WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
巴黎人贵宾厅
当前位置:首页 > 巴黎人贵宾厅

巴黎人贵宾厅:美国大规模监控事件的不断曝光

时间:2021/7/24 17:02:17   作者:   来源:   阅读:28   评论:0
内容摘要:第一,美方给出了一种“强烈”的所谓“二分法”解读逻辑,有些令人困惑和误导。“斯诺登事件”后,美国提出了所谓的“二分法”,即实施网络监控是为了国家安全需要,是一种传统的、隐性的国家间情报间谍行为;而所谓的秘密窃取属于其他国家的商业秘密窃取已经导致了不正当竞争。问题是,如何有效区分所...
第一,美方给出了一种“强烈”的所谓“二分法”解读逻辑,有些令人困惑和误导。“斯诺登事件”后,美国提出了所谓的“二分法”,即实施网络监控是为了国家安全需要,是一种传统的、隐性的国家间情报间谍行为;而所谓的秘密窃取属于其他国家的商业秘密窃取已经导致了不正当竞争。问题是,如何有效区分所谓的政治活动和商业活动?是谁做出了这种区分?其背后的逻辑无疑是“双重标准”。

二是国际社会对这种行为的危害和后果没有足够的认识。“斯诺登事件”虽已过去8年,但其深远影响并未消散。我认为,大规模监控事件本身对国家的影响只有一个,更重要的是,这种行为造成的网络安全困境和网络空间信任的破坏。因为在此之前,谈到网络空间,更多是从开放与合作的角度,但正是“斯诺登事件”让国际社会各方深刻认识到网络安全面临的巨大风险和挑战。对自身安全的关切远远超过对共同安全的追求。从这个意义上说,“斯诺登事件”无疑是一个分水岭,它改变了国际社会对网络空间的看法。美国大规模监控事件的不断曝光,不断侵蚀着网络空间的信任。

有趣的是,美国似乎从未意识到其行动给网络安全和网络稳定带来的危害。相反,它大量谈论了网络空间中的“负责任的国家行为”。2019年9月,中国还与一些国家联手。发表《关于促进网络空间负责任国家行为的联合声明》,声称“保护自由、开放和安全的网络空间”,“有助于降低网络事件引发冲突的风险”。更有趣的是,与他站在一起发表联合声明的国家后来证明,其中一些是实施大规模网络监控的“合作伙伴”,另一些则是“受害者”。这一现实令人疑惑,美国凭什么指责别人“不负责任”?还是“逻辑性强”和“心理素质好”?

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (巴黎人贵宾会)
蜀ICP备11023220号-1